Un exhaustivo informe de RAND Corporation concluye que la criptomoneda no es ideal para las organizaciones terroristas. El efectivo sigue siendo el rey de los terroristas, por una variedad de razones, incluyendo las barreras de liquidez que presentan la regulación y la legalización de las criptomonedas.
El Efectivo Sigue Siendo el Rey Del Terrorismo
El informe de 99 páginas se enfoca en tres áreas de financiamiento del terrorismo: recepción, administración y gastos. La criptomoneda solo proporciona beneficios reales para las organizaciones terroristas en la primera categoría, ya que las personas pueden enviarles dinero desde cualquier lugar del mundo sin limitaciones; sin embargo, si los terroristas reciben grandes cantidades de criptomonedas, es difícil de manejar y usar, como dice el informe:
Las sumas grandes recibidas son difíciles de administrar o gastar de forma anónima y las criptomonedas aún requieren una infraestructura para ser administradas y gastadas.
La siguiente línea es, quizás, aún más reconfortante para aquellos que quieren usar criptografía sin apoyar ninguna forma de violencia:
Vemos poca evidencia actual de la adopción de las criptomonedas por parte de organizaciones terroristas o la motivación para hacerlo, pero eso podría cambiar a medida que las contramedidas cierren la financiación y la tecnología de las criptomonedas cambie.
Aunque el informe hace una nota de las monedas privadas, RAND no cree que los ecosistemas criptográficos actuales proporcionen el anonimato total requerido por los terroristas. Escriben: Ninguna criptomoneda ofrece estas características de manera uniforme a las organizaciones terroristas; en particular, la seguridad de las criptomonedas actuales es probablemente inadecuada para las necesidades de estas organizaciones.
LAS MONEDAS PRIVADAS ACTUALMENTE NO FUNCIONAN PARA EL TERRORISMO
Mientras que puedes recibir algo como Monero de forma bastante anónima e incluso gastarlo de esa manera, en última instancia, los terroristas tienen necesidades que no están cubiertas por los ecosistemas criptográficos existentes. Por ejemplo, no existe un sistema que le permita pagar de manera anónima propaganda, comprar armas de fuego y otras armas, comprar propiedades, etc., sin ingresar en algún momento a la economía normal. Para estos fines, especialmente para los “más terroríficos”, como comprar armamento avanzado, todavía necesitarás efectivo.
Incluso si incluimos las posibilidades de la web oscura, infiltrada de manera abrumadora con actores del gobierno, en algún punto debe ocurrir la entrega de bienes y servicios; por lo tanto, una organización terrorista quizás podría recaudar fondos de manera confiable mediante la venta de drogas en la web oscura o incluso armas, pero es poco probable que lo hagan sin interrupción. RAND cree que el uso más probable de la criptomoneda sería un medio para canalizar fondos a los operativos occidentales. El informe da cuenta de este escenario, diciendo:
Aunque el uso terrorista de los mercados oscuros de la web para la adquisición de armas es una posibilidad preocupante, es poco probable que se utilice la criptomoneda para comprar equipos directamente para un ataque; en cambio, los atacantes en los países occidentales podrían convertir los fondos en cuentas de criptomoneda en monedas fiduciarias, recurriendo a los fondos proporcionados por una organización central o al crowdfunding, lo que sería una forma conveniente para que la organización terrorista proporcione fondos al atacante. Por supuesto, muchos intercambios de criptomonedas están sujetos a regulaciones bancarias para actividades sospechosas, por lo que aún puede ser difícil retirar grandes cantidades de efectivo. No obstante, en caso de que surja una criptomoneda mal regulada, proporcionaría una vía atractiva para las transacciones de organizaciones terroristas, como la aceptación de donaciones o actividades financieras.
Como tal, las organizaciones terroristas no se han interesado masivamente en las criptomonedas, aunque más de un estado deshonesto ha construido su propio blockchain para frustrar las sanciones.
Las monedas privadas son privadas para el almacenamiento de la riqueza, e increíblemente difíciles de penetrar cuando se usan correctamente, pero su liquidez está significativamente limitada por la prevalencia de intercambios centralizados.
LA EVOLUCIÓN CRIPTOGRÁFICA PUEDE CREAR PERTURBADORAS NUEVAS REALIDADES
A medida que las monedas privadas y los intercambios descentralizados evolucionan, puede llegar un momento en que las criptomonedas puedan tener algún valor real para los operativos terroristas; en ese momento, los gobiernos tendrán que confiar en los métodos tradicionales para enfrentarse al terrorismo: contrainteligencia tradicional e infiltración. Sin embargo, en la actualidad, el uso terrorista de las criptomonedas es más probable que ayude al gobierno en lugar de obstaculizarlo. RAND escribe:
Nuestra investigación muestra que, en caso de que surja una única criptomoneda que ofrezca una adopción generalizada, mejor anonimato, seguridad mejorada y que esté sujeta a una regulación laxa o inconsistente, entonces la utilidad potencial de esta criptomoneda, así como el potencial para su uso por parte de organizaciones terroristas, aumentaría. Incluso si no surge tal moneda, habrá algún uso por parte de grupos terroristas, pero el alcance de ese uso dependerá de la viabilidad de la moneda.
Tal vez uno de los puntos más interesantes de las primeras páginas del informe señala que las “luchas internas” en los círculos criptográficos han desalentado hasta ahora la adopción de la criptomoneda por parte de los terroristas: En particular, los factores que tienden a desalentar el uso incluyen la inestabilidad continua y las luchas internas en la comunidad criptográfica, la cooperación entre la aplicación de la ley internacional y la comunidad de inteligencia, y los avances en la regulación y aplicación.
Una cosa que podemos extrapolar de la extensa investigación realizada por RAND es que los gobiernos que se basan en la regulación potencialmente ofrecen un riesgo existencial y físico para los ciudadanos. Parece que cuanto más tiempo no esté regulada una criptomoneda, es más probable que se use para alguna forma de terrorismo violento.
El terrorismo ha funcionado bien en ausencia de un uso extensivo de criptomonedas. Los bancos centrales probablemente hubieran preferido que el informe concluyera de otra manera con respecto a la criptografía, pero en última instancia, es el dinero emitido por los propios bancos y las situaciones creadas por la intersección de la política exterior y la política monetaria, las que fomentan la mayor parte del terrorismo.
Los terroristas y los lavadores de dinero todavía prefieren abrumadoramente el efectivo, no el Bitcoin.
