Mientras que la economía de Venezuela continúa sufriendo debido a la mala gestión de Nicolás Maduro, los ciudadanos del país han puesto su confianza en Bitcoin como moneda, almacén de valor y uso para transferir fondos a través de las fronteras.
Bitcoin ha estado en el centro de muchas discusiones al afirmar que todo el país se está convirtiendo en el líder en criptografía por capitalización de mercado, con un artículo de opinión reciente en el New York Times que ofrece una historia de cómo salvó a una familia de ciudadanos venezolanos en dificultades. Sin embargo, un nuevo argumento en contra sugiere que el uso y dominio de Bitcoin en el país económicamente limitado es extremadamente exagerado y, en cambio, se está utilizando para impulsar las campañas de promoción de la criptomoneda.
Argumento: Bitcoin está salvando a las familias durante la crisis económica de Venezuela. Un artículo de opinión reciente publicado por el New York Times titulado «Bitcoin ha salvado a mi familia», tiene retumbando el mundo de las criptografías. El diseño deflacionario del Bitcoin, su existencia fuera del control de los gobiernos y las instituciones financieras, y su uso como almacén de valor y moneda transaccional hacen que la primera criptomoneda sea especialmente valiosa para las naciones en crisis económica o para aquellas que no cuentan con una infraestructura bancaria significativa..
El autor del artículo contó una historia de cómo, debido al rápido descenso del valor del bolívar, la moneda fiduciaria de Venezuela, compra Bitcoin a LocalBitcoins y lo usa para enviar dinero a los miembros de la familia, o lo paga al bolívar cuando es momento de gastar dinero en artículos esenciales, como comestibles, o en el ejemplo del artículo, un cartón de leche.
Muchos pueden preguntarse por qué alguien preferiría mantener su dinero para gastar en Bitcoin cuando el precio de la criptomoneda ha disminuido en más del 84% desde que su precio más ato fue de $20,000, sin embargo, la tasa de inflación anual del Bolívar en 2018 fue de casi 1.7 millones por ciento. Para evitar que el valor de los fondos del autor caiga demasiado, considera que Bitcoin es un método más seguro que preserva mejor su valor.
Contra Argumento: la dependencia que tiene Venezuela con el Bitcoin está siendo muy exagerada. Recientemente, se presentó un argumento en contra del artículo del New York Times, escrito por un periodista de la capital de Venezuela, Caracas. El autor detalla cómo, a pesar de los informes contradictorios y el volumen de comercio mayoritario dominante en LocalBitcoins originados en Venezuela, el país «no se está convirtiendo en una nación Bitcoin».
El propio autor quien previamente publicó un artículo sobre «cómo Bitcoin es un salvavidas para algunos venezolanos», no quiere «exagerar la popularidad de bitcoin en Venezuela».
«Y, por favor, no usen nuestra crisis para llamar la atención sobre su campaña de criptografía», suplica el autor.
El autor afirma que, aunque la nación tiene su propia criptomoneda nativa en el Petro respaldado por el petróleo, y muchos están recurriendo a Bitcoin, los ciudadanos del país todavía están generalmente confundidos por la criptografía, y aún no confían en esa clase de activos como un medio de intercambo. Otros piensan abiertamente que se trata de una estafa o que carecen de la infraestructura tecnológica para acceder incluso a la criptomoneda.
“La Internet de Venezuela continúa deteriorándose, ya que el gobierno administra la mayoría de las concesiones de telecomunicaciones del país. Una vez que te alejas de las grandes ciudades, es aún más difícil obtener una buena conexión a Internet. Los teléfonos inteligentes, que tienden a tener un precio en dólares, son incluso más caros para los venezolanos ahora «, revela el autor.
En conclusión, el autor cree que decir que el Bitcoin es un salvador para el país ha sido una exageración por parte de la comunidad de criptomonedas, y que los venezolanos preferirían luchar más fuerte para obtener ingresos en su moneda fiduciaria nativa, y encontrar otras soluciones para lidiar con el control más estricto del gobierno que no incluya la criptomoneda.
